[Spring] 스프링 핵심원리 기본편 - 스프링 핵심 원리 이해 2 (객체 지향 원리 적용)

이글은 스프링핵심원리-기본편-인프런 강의를 학습 후 
나중에 다시 복습하기 위해 정리한 글입니다.
문제시 비공개로 처리하겠습니다. 

스프링 핵심 원리 - 기본편 - 인프런 | 강의

 

목차

1. 관심사의 분리
2. AppConfig 리팩터링
3. 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용
4. IoC, DI, 그리고 컨테이너
5. 스프링으로 전환하기

---

1. 관심사의 분리

새로운 할인 정책 개발

악덕 기획자 : 서비스 오픈 직전에 할인 정책을 지금처럼 고정 금액 할인이 아니라

좀 더 합리적인 주문 금액당 할인하는 정률% 할인으로 변경하고 싶어요.

(10000원 주문 → 1000원 할인 , 20000원 주문 → 2000원 할인)

순진 개발자 : 제가 처음부터 고정 금액 할인은 아니라고 했잖아요.

악덕 기획자: 애자일 소프트웨어 개발 선언 몰라요? “계획을 따르기보다 변화에 대응하기를”

순진 개발자: … (하지만 난 유연한 설계가 가능하도록 객체지향 설계 원칙을 준수했지 후후)

 

• RateDiscountPolicy 추가

package hello.core.discount;
import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;

public class RateDiscountPolicy implements DiscountPolicy {
 	private int discountPercent = 10; //10% 할인
 	@Override
 	public int discount(Member member, int price) {
 		if (member.getGrade() == Grade.VIP) {
 			return price * discountPercent / 100;
 		} else {
 			return 0;
 		}
 	}
}

• RateDiscountPolicy 테스트

class RateDiscountPolicyTest {

    RateDiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();

    @Test
    @DisplayName("VIP 는 10% 할인이 적용되어야 한다.")
    void vip_o(){
        //given
        Member member = new Member(1L, "memberVIP", Grade.VIP);
        //when
        int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
        //then
        Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(1000);
    }

    @Test
    @DisplayName("VIP 는 10% 할인이 적용되지 않아야 한다.")
    void vip_x(){
        //given
        Member member = new Member(1L, "memberBASIC", Grade.BASIC);
        //when
        int discount = discountPolicy.discount(member, 10000);
        //then
        Assertions.assertThat(discount).isEqualTo(0);
    }
}

새로운 할인 정책 적용과 문제점

• 할인 정책을 정률(%) 할인 정책으로 바꿔보자.

할인 정책을 변경하려면 클라이언트인 OrderServiceImpl 코드를 수정해야 한다.

public class OrderServiceImpl implements OrderService{

    private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
    //private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
    private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();

• 문제점 발견

우리는 역할과 구현을 충실하게 분리했다 → OK

다형성도 활용하고, 인터페이스와 구현 객체를 분리했다 → OK

OCP, DIP 같은 객체지향 설계 원칙을 충실히 준수했다 → NO

 

DIP 는 지킨거 아니야 ?

→ 추상(인터페이스) 클래스 뿐만 아니라 구체(구현) 클래스에도 의존하고 있다.

→ DIP 위반

코드를 보면 알 수 있듯이 OrderServiceImpl이 DiscountPolicy 뿐만 아니라 FixDiscountPolicy도

의존하고 있다.

 

그럼 OCP 는 ? ( OCP : 변경하지 않고 확장 가능)

→ 지금 코드는 기능을 확장해서 변경하면, 클라이언트 코드에 영향을 준다.

→ OCP 위반

FixDiscountPolicy를 RateDiscountPolicy로 변경하는 순간 OrderServiceImpl의 소스코드도

함께 변경해야 한다.

어떻게 문제를 해결할 수 있을까?

원래 의도한 것 처럼 추상화에만 의존하도록 설계를 변경하자.

public class OrderServiceImpl implements OrderService{

    private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
    private final DiscountPolicy discountPolicy; // 오류 발생

인터페이스에만 의존하도록 설계와 코드를 변경했다.

그런데 구현체가 없는데 어떻게 코드를 실행할 수 있을까?

→ 실제 실행을 해보면 NPE (Null Point Exception)가 발생한다.

 

해결방안

누군가 OrderServiceImpl 클라이언트에 DiscountPolicy의 구현 객체를 대신 생성해주고 주입해야 한다. !!!

관심사의 분리

애플리케이션을 하나의 공연이라고 생각해보자.

각각의 인터페이스를 배역(배우 역할)이라 생각하자.

 

그런데 배우는 누가 선택하는가 ?

 

로미오와 줄리엣에서 로미오 역할 , 줄리엣 역할은 배우가 정하는게 아니다.

이전 코드는 마치 ... 로미오 역할(인터페이스)을 하는 레오나르도 디카프리오(구현체)가

줄리엣 역할(인터페이스)을 하는 여자 주인공(구현체)을 직접 초빙하는 것과 같다.

 

디카프리오는 공연도 해야하고 여주 초빙도 해야하는 다양한 책임을 가지고 있다.

 

관심사를 분리하자

• 배우는 본인의 역할인 배역을 수행하는 것에만 집중해야 한다.
• 디카프리오는 어떤 여자 주인공이 선택되더라도 똑같이 공연을 할 수 있어야 한다.
• 공연을 구성하고, 담당 배우를 섭외하고, 역할에 맞는 배우를 지정하는 책임을 담당하는 별도의 공연 기획자가 나올시점이다.
• 공연 기획자를 만들고, 배우와 공연 기획자의 책임을 확실히 분리하자.

AppConfig 등장 

애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해

구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스를 만들자.

 

• AppConfig

public class AppConfig {

    public MemberService memberServiceService(){
        return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
    }

    public OrderService orderService(){
        return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(),new FixDiscountPolicy());
    }
}

AppConfig는 생성한 객체 인스턴스의 참조(레퍼런스)를 생성자를 통해서 주입(연결)해준다.

• MemberServiceImpl → MemoryMemberRepository
• OrderServiceImpl → MemoryMemberRepository , FixDiscountPolicy

 

• MemberServiceImpl - 생성자 주입

public class MemberServiceImpl implements MemberService{

    private final MemberRepository memberRepository;

    public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) {
        this.memberRepository = memberRepository;
    }

    @Override
    public void join(Member member) {
        memberRepository.save(member);
    }

    @Override
    public Member findMember(Long memberId) {
        return memberRepository.findById(memberId);
    }
}

설계 변경으로 MemberServiceImpl 은 MemoryMemberRepository 를 의존하지 않는다!

→ 단지 MemberRepository 인터페이스만 의존한다.

MemberServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.

MemberServiceImpl 의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부( AppConfig )에서결정된다.

MemberServiceImpl 은 이제부터 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중하면 된다.

 

• 클래스 다이어그램

객체의 생성과 연결은 AppConfig 가 담당한다.

DIP 완성: MemberServiceImpl 은 MemberRepository 인 추상에만 의존하면 된다.

이제 구체 클래스를 몰라도 된다.

관심사의 분리: 객체를 생성하고 연결하는 역할과 실행하는 역할이 명확히 분리되었다.

 

• 회원 객체 인스턴스 다이어그램

• OrderServiceImpl - 생성자 주입

public class OrderServiceImpl implements OrderService{

    private final MemberRepository memberRepository;
    //private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
    private final DiscountPolicy discountPolicy;

    public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
        this.memberRepository = memberRepository;
        this.discountPolicy = discountPolicy;
    }

    @Override
    public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
        Member member = memberRepository.findById(memberId);
        int discountPrice = discountPolicy.discount(member,itemPrice);

        return new Order(memberId,itemName,itemPrice,discountPrice);
    }
}

설계 변경으로 OrderServiceImpl 은 FixDiscountPolicy 를 의존하지 않는다!

→ 단지 DiscountPolicy 인터페이스만 의존한다.

OrderServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.

OrderServiceImpl 의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체을 주입할지는 오직 외부( AppConfig )에서

결정된다.

OrderServiceImpl 은 이제부터 실행에만 집중하면 된다.

 

AppConfig 에서 구현체를 생성하고 연결을 해준다.

→ 의존관계 주입(Dependency Injection)을 해준다.

 

• 테스트 코드 수정

MemberServiceTest

public class MemberServiceTest {

    //MemberService memberService = new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());

    MemberService memberService;

    // 각 테스트마다 실행
    @BeforeEach
    public void beforeEach(){
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        memberService = appConfig.memberService();
    }
...

 

 

OrderServiceTest

public class OrderServiceTest {

    //MemberService memberService = new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
    //OrderService orderService = new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(), new FixDiscountPolicy());

    MemberService memberService;
    OrderService orderService;

    @BeforeEach
    public void beforeEach(){
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        memberService = appConfig.memberService();
        orderService = appConfig.orderService();
    }
...

MemberApp

public class MemberApp {

    public static void main(String[] args) {

        //MemberService memberService = new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        MemberService memberService = appConfig.memberService();

        Member memberA = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
        // 단축키 : ctrl + alt + v
        memberService.join(memberA);

        Member member = memberService.findMember(1L);
        System.out.println("member = " + member);
        System.out.println("memberA = " + memberA);

        /***
         * 이렇게 테스트 하는건 좋은 방법이 아닌 것 같다...
         * -> junit test framework 를 이용해 보자 !!
         *
         */
    }
}

OrderApp

public class OrderApp {

    public static void main(String[] args) {

        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        MemberService memberService = appConfig.memberService();
        OrderService orderService = appConfig.orderService();

        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);

        System.out.println("order = " + order);
        System.out.println("Order.calculatePrice = " + order.calculatePrice());
    }
}

 

정리

• AppConfig를 통해서 관심사를 확실하게 분리했다.
• 배역, 배우를 생각해보면 Appconfig는 공연 기획자다. → 애플리케이션이 어떻게 동작해야 할지 전체 구성을 책임진다.
• 이제 각 배우들은 담당 기능을 실행하는 책임만 지면 된다.

---

2. AppConfig 리팩터링

AppConfig

현재 AppConfig를 보면 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 한눈에 잘 보이지 않는다.

 

• 주문 도메인 전체

• 리팩터링 전

public class AppConfig {

    public MemberService memberServiceService(){
        return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
    }

    public OrderService orderService(){
        return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(),new FixDiscountPolicy());
    }
}

• 리팩터링 후

public class AppConfig {

    public MemberService memberService(){
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    public MemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public OrderService orderService(){
        return new OrderServiceImpl(memberRepository() , discountPolicy());
    }

    public DiscountPolicy discountPolicy() {
        return new FixDiscountPolicy();
    }
}

new MemoryMemberRepository() 이 부분이 중복 제거되었다.

→ 이제 MemoryMemberRepository 를 다른 구현체로 변경할 때 한 부분만 변경하면 된다.

AppConfig 를 보면 역할과 구현 클래스가 한눈에 들어온다.

애플리케이션 전체 구성이 어떻게 되어있는지 빠르게 파악할 수 있다.

새로운 구조와 할인 정책 적용

정액 할인 정책을 정률% 할인 정책으로 변경해보자.

FixDiscountPolicy → RateDiscountPolicy

 

Appconfig 의 등장

→ 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역

으로 분리됨.

→ 클라이언트를 건드리지 않고 AppConfig만 수정하면 된다.

 

• 사용, 구성의 분리

• 할인 정책 변경

FixDiscountPolicy → RateDiscountPolicy 로 변경해도 구성 영역만 영향을 받고,

사용 영역은 전혀 영향을 받지 않는다.

public class AppConfig {

    public MemberService memberService(){
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    public MemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    public OrderService orderService(){
        return new OrderServiceImpl(memberRepository() , discountPolicy());
    }

    public DiscountPolicy discountPolicy() {
	//return new FixDiscountPolicy(); //고정 할인
        return new RateDiscountPolicy(); // 정률 할인 
    }
}

전체 흐름 정리

지금까지의 흐름을 정리해보자. !

• 새로운 할인 정책 개발

다형성 덕분에 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는 것 자체는 아무 문제가 없음

(인터페이스 - 구현으로 추가해서 개발하면 됨. )

• 새로운 할인 정책 적용과 문제점

새로 개발한 정률 할인 정책을 적용하려고 하니 클라이언트 코드인 주문 서비스 구현체도 함께 변경해야함.

주문 서비스 클라이언트가 인터페이스인 DiscountPolicy 뿐만 아니라, 구체 클래스인 FixDiscountPolicy도 함께 의존하기 때문 → DIP 위반

• 관심사의 분리

애플리케이션을 하나의 공연으로 생각.

기존에는 클라이언트가 의존하는 서버 구현 객체를 직접 생성하고, 실행함.

(남주 배우가 공연도 하고, 동시에 여주도 직접 초빙하는 다양한 책임을 가지고 있음)

공연을 구성하고, 담당 배우를 섭외하고, 지정하는 책임을 담당하는 별도의 공연 기획자가 나올 시점

공연 기획자인 AppConfig가 등장

AppConfig는 애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임

→ 클라이언트 객체는 자신의 역할을 실행하는 것만 집중 → 권한이 줄어듬(책임이 명확해짐)

• AppConfig 리팩터링

구성 정보에서 역할과 구현을 명확하게 분리.

중복이 제거되고, 역할이 잘 들어남.

• 새로운 구조와 할인 정책 적용

정액 할인 정책 → 정률% 할인 정책으로 변경

AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역으로 분리

---

3. 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용

현재 개발된 시스템에는 SRP, DIP, OCP가 적용되었다.

SRP (단일 책임 원칙)

한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.

• 클라이언트 객체는 객체 생성, 연결, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있었다.
• 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임을 AppConfig가 담당하도록 넘겼다.

→ 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당.

DIP (의존관계 역전 원칙)

추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다.

• 새로운 할인 정책을 개발하고 적용하려고 하니 클라이언트 코드를 변경해야 하는 문제 발생.
• Why ? 클라이언트 코드 OrderServiceImpl이 DiscountPolicy 인터페이스에만 의존하는 것 같았지만, FixDiscountPolicy 구현체 클래스에도 의존하고 있었기 때문이다.
• 클라이언트 코드 OrderServiceImpl이 DiscountPolicy 인터페이스에만 의존하도록 변경했다.
• AppConfig가 FixDiscountPolicy 인스턴스를 생성하여 의존관계를 클라이언트에 주입.

OCP (개방 폐쇄 원칙)

소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.

• 구성영역인 AppConfig가 의존관계를 결정한다.

→ 소프트웨어 요소를 새롭게 확장해도 사용영역(클라이언트 코드)를 변경 하지 않아도 됨.

---

4. IoC, DI, 그리고 컨테이너

제어의 역전 IoC(Inversion of Control)

개발자가 코드를 호출 하는 것이 아니라 프레임워크 같은게 대신 호출 해주는 개념

• 기존 프로그램

클라이언트의 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행했다.

구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다. → 개발자 입장에선 자연스런 흐름이다.

• AppConfig

구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다.

프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 맡는다.

즉, 어떤 인터페이스에 어떤 구현체를 선택할지 정해준다.

OrderServiceImpl은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다.

심지어 OrderServiceImpl도 AppConfig가 생선한다.

이렇듯 프로그램의 제어 흐름을 구현체들이 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것을

제어의 역전(IoC)이라 한다.

프레임 워크 vs 라이브러리

• 프레임 워크

내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다.

ex) JUnit

public class OrderServiceTest {

    MemberService memberService;
    OrderService orderService;

    @BeforeEach
    public void beforeEach(){
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        memberService = appConfig.memberService();
        orderService = appConfig.orderService();
    }

    @Test
    void createOrder(){
        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);
        Assertions.assertThat(order.getDiscountPrice()).isEqualTo(1000);
    }
}

개발자가 해당 프레임워크의 규칙대로 코딩만 하면 해당 프레임워크는 자신만의 life cycle속에서

내가 작성한 코드만 call back식으로 불려지는것 ...

개발자가 제어권을 가진게 아니고, 개발자가 필요한 부분만 개발하면 적절한 타이밍에 호출이 되는것.

이렇게 호출 하는 제어권을 넘기는게 제어의 역전이라 한다.

 

• 라이브러리

반면 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 라이브러리 이다.

ex) Jackon

개발자가 json으로 객체 주고 받을 때 Jackon라이브러리 호출해서 사용하는 것 처럼...

의존관계 주입 DI(Dependency Injection)

클라이언트는 인터페이스에 의존한다. (OrderServiceImpl - DiscountPolicy)

→ 클라이언트는 어떤 구현체가 주입이 될지는 모른다.

 

의존관계는 정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체 의존 관계가 있다.

 

• 정적인 의존 관계

클라이언트의 코드만 봐도 의존 관계를 쉽게 판단할 수 있다.

public class OrderServiceImpl implements OrderService{

    private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
    private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
...

• 동적인 의존 관계

애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계다.

public class OrderServiceImpl implements OrderService{

    private final MemberRepository memberRepository;
    private final DiscountPolicy discountPolicy;
...

애플리케이션 실행 시점(런타임)에 외부(AppConfig)에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결 되는 것을 의존관계 주입이라 한다.

객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결된다.

의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고,

클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경할 수 있다.

의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고,

동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경할 수 있다.

IoC 컨테이너, DI 컨테이너

AppConfig 처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해 주는 것을

IoC 컨테이너 또는 DI 컨테이너 라고 한다.

 

그럼 다음엔 AppConfig 를 스프링 기반으로 변경해 보자잇 !

---

5. 스프링으로 전환하기

지금까지 순수한 자바 코드만으로 DI를 적용했다. 이제 스프링을 사용해보자.

AppConfig 스프링 기반으로 변경

@Configuration
public class AppConfig {

    @Bean
    public MemberService memberService(){
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }

    @Bean
    public MemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    @Bean
    public OrderService orderService(){
        return new OrderServiceImpl(memberRepository() , discountPolicy());
    }

    @Bean
    public DiscountPolicy discountPolicy() {
        //return new FixDiscountPolicy();
        return new RateDiscountPolicy();
    }
}

• @Configuration - AppConfig에 설정을 구성한다는 뜻
• @Bean - 스프링 컨테이너에 스프링 빈 등록

스프링 컨테이너

ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
applicationContext.getBean("memberService",MemberService.class) ...

• ApplicationContext 를 스프링 컨테이너라 한다.
• 기존에는 개발자가 AppConfig 를 사용해서 직접 객체를 생성하고 DI를 했다. 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 사용한다.
• 스프링 컨테이너는 @Configuration 이 붙은 AppConfig 를 설정(구성) 정보로 사용한다. 그리고 @Bean이라 적힌 메서드들을 모두 호출하여 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록한다. 이렇게 스프링에 등록된 객체를 스프링 빈이라 한다.
• 스프링 빈은 @Bean이 붙은 메서드의 명을 스프링 빈의 이름으로 사용한다. ex) memberService, orderService
• 이전엔 개발자가 필요한 객체를 AppConfig를 통해 직접 조회를 했지만, 이제부턴 스프링 컨테이너를 통해 필요한 스프링 빈(객체를) 찾아야 한다. 스프링 빈은 applicationContext.getBean(...) 메소드를 통해 찾을 수 있다.
• 기존엔 개발자가 직접 자바코드로 모든 것을 했다면 이제부턴 스프링 컨테이너 객체를 스프링으로 등록하고 스프링 컨테이너에서 스프링 빈을 찾아서 사용하도록 변경된 것이다.

ApplicationContext에 Bean 등록

• MemberApp

public class MemberApp {

    public static void main(String[] args) {
        //MemberService memberService = new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
        //AppConfig appConfig = new AppConfig();
        //MemberService memberService = appConfig.memberService();

        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);

        Member memberA = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);
        // 단축키 : ctrl + alt + v
        memberService.join(memberA);

        Member member = memberService.findMember(1L);
        System.out.println("member = " + member);
        System.out.println("memberA = " + memberA);

        /***
         * 이렇게 테스트 하는건 좋은 방법이 아닌 것 같다...
         * -> junit test framework 를 이용해 보자 !!
         *
         */
    }
}

• OrderApp

public class OrderApp {

    public static void main(String[] args) {
        //MemberService memberService= new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository());
        //OrderService orderService = new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(),new FixDiscountPolicy());

/*        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        MemberService memberService = appConfig.memberService();
        OrderService orderService = appConfig.orderService();*/

        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
        OrderService orderService = applicationContext.getBean("orderService", OrderService.class);

        Long memberId = 1L;
        Member member = new Member(memberId, "memberA", Grade.VIP);
        memberService.join(member);

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA", 10000);

        System.out.println("order = " + order);
        System.out.println("Order.calculatePrice = " + order.calculatePrice());
    }
}

• 로그

잘 보면 appConfig , memberService ... 등 싱글톤으로 스프링 빈 등록이 된 것을 볼 수 있다.

 

코드가 더 복잡해진 것은 기분 탓인가 ;;

그냥 이전에 사용하던, AppConfig를 직접 사용해서 하던 방식과의 큰 차이는 뭘까?

스프링 컨테이너를 사용하면 어떤 장점이 있는지 알아보자 !!!